第435章 推理故事漏洞（2 / 2）

最后，故事传递了正能量，弘扬了正义。

李侦探凭借智慧和勇气，最终将罪犯绳之以法，为受害者讨回了公道。这不仅让读者感到欣慰和满足，也传递了积极向上的价值观。

我觉得《李侦探破案传奇》这篇推理故事挺不错的！”

杜雨闻言，谦虚道：“多谢龙嫂和小燕的鼓励！”

说完，他把眼神看向高传龙。

林婉儿和雷小燕也看向高传龙。

林婉儿催促道：“老高！你觉得小杜写的怎么样？快说说。”

高传龙缓缓道：“小杜！你想听真话还是假话？”

杜雨心中一凛，道：“龙哥！我当然想听真话了！”

高传龙娓娓道来：“你这篇故事就像婉儿和小燕刚才所说，写的还不错。

但是，作为一篇推理故事，这个推理过程还是有一些漏洞的。

一、监控死角与现场搜查的疏漏。

故事中，老板在酒店内神秘失踪，最后出现在监控死角。

这一情节设定增加了案件的复杂性和悬疑感，但同时也对李侦探的搜查能力提出了更高要求。

然而，在描述李侦探及其助手对酒店的搜查过程时，故事存在一些疏漏。

首先，对于监控死角附近的区域，搜查应当更为细致和深入。

故事中虽然提到了全面搜查，但并未详细描述如何围绕监控死角展开重点排查。

例如，是否检查了与监控死角相邻的房间、走廊或任何可能隐藏的通道？

是否考虑了利用专业设备或特殊手段，如热成像仪、无人机等进行搜查？

这些关键细节的缺失使得搜查过程显得不够全面和严谨。

其次，对于天台这一重要线索的处理也存在不足。

尽管李侦探最终注意到了通往天台的门锁被动过的痕迹，但在初次搜查时却未将其纳入重点考虑范围。

这反映出在搜查策略的制定和执行上存在不足，未能充分利用现场所有可用信息来缩小搜查范围和提高效率。

二、嫌疑人动机与证据链的薄弱。

在锁定嫌疑人方面，故事虽然给出了王强、李明和张华与老板之间的矛盾或经济纠纷，但这些矛盾或纠纷是否足以构成杀人动机，以及这些动机与杀人行为之间的直接关联性，都显得不够充分和有力。

首先，对于王强因工资问题与老板的争执，这种争执在日常工作中并不罕见，且通常不会直接导致杀人行为。

故事中未能深入挖掘这一矛盾背后的深层次原因，以及它如何激发王强的杀人动机。

同样，李明因厨艺被批评而心怀不满，这种情绪也不足以直接驱使他走向极端。