第二十六章 南宋抗金烽火：浴血奋战，保家卫国（1 / 1）

山河破碎下的民族存亡之战

公元1127年，北宋都城汴京（今河南开封）城破，金军铁蹄踏碎了“八荒争凑，万国咸通”的繁华。《靖康要录》载：“金人索金银、骡马、珍宝、子女，凡四方贡赋、库藏、市易、园宅、市井、寺观、医卜、伎艺、娼优之籍，皆括之。”徽钦二帝被掳北去，“太上皇（徽宗）披缁衣，乘牛车，行泥潦中”，中原百姓在“剃发易服”的屠刀下苟活。这场“靖康之变”不仅是政权的崩塌，更是华夏文明的一次生死劫——北方沃土沦陷，衣冠南渡，南宋政权在临安（今杭州）的烟雨中艰难奠基。

面对金军“直捣吴会”的威胁，南宋君臣在“偏安”与“复仇”的抉择中挣扎，而中原遗民则以血肉之躯筑起防线。从宗泽“过河！过河！”的悲怆呐喊，到岳飞“壮志饥餐胡虏肉”的慷慨悲歌；从黄天荡的江涛困金，到郾城的铁浮屠对决，抗金战争不仅是一场军事对抗，更是中原文明存续、民族精神的生死保卫战。这场持续十三年的烽火（1127-1141），既是汉唐以来“华夷之辨”的延续，也是中华民族在危亡时刻“守土有责”精神的集中爆发。

一、风雨飘摇：南宋初立的抗金背景

1.靖康之变的连锁反应：北宋灭亡的深层危机

北宋的覆灭并非偶然。《宋史·食货志》记载，真宗朝“天下岁入钱四百五十万缗，天禧末增四百五十万缗，庆历间至三千九百万缗”，但“冗官”“冗兵”“冗费”三冗问题愈演愈烈。至哲宗朝，官员数量较真宗时膨胀近三倍，“州县之地不广于前而官五倍于旧”，财政支出中“养兵之费常居六七”。军事上，“将从中御”的祖宗之法导致“将不知兵，兵不知战”，河北边军“卒骄将惰，粮匮器朽”（《续资治通鉴长编》）。

更致命的是外交误判。1120年，宋徽宗联金灭辽，以为“取燕云如反掌”，却不知金人“灭辽之后，必及宋”（《三朝北盟会编》）。1125年金灭辽后，完颜宗翰（粘罕）率西路军直逼太原，完颜宗望（斡离不）东路军直取汴京，两路合围，“汴京孤立，无险可守”。宋钦宗慌乱中罢免李纲，开城投降，酿成“靖康之耻”。

2.南宋政权的艰难奠基：合法性危机与抗金共识

1127年五月初一，赵构在南京应天府（今河南商丘）即位，改元“建炎”，史称宋高宗。此时的南宋政权如风中残烛：北方领土尽失，“两河、山东数千里，州县尽废”（《建炎以来系年要录》）；禁军主力在汴京保卫战中折损殆尽，“禁卫单寡，兵不满万”（《宋史·兵志》）；更棘手的是“法统”争议——金人扶持的张邦昌“伪楚”政权尚未彻底瓦解，士大夫质疑赵构“以藩邸入继大统”的合法性。

为稳固统治，赵构必须回应两大诉求：一是收复失地以正名，二是整合民心以立本。《建炎以来朝野杂记》载，建炎元年（1127）六月，李纲出任右相，提出“雪靖康之耻，当以守河为上策”，主张“招抚河北、河东义军，以为藩蔽”。这一主张迅速得到响应：河北“八字军”首领王彦率部十万，“面刺‘赤心报国，誓杀金贼’八字”；河东“红巾军”活跃于太行山，“官军不敢犯”；江南百姓“结寨自保”，“农夫持锄，妇人负箧，皆知有抗金之事”（《鸡肋集》）。

3.金朝的战略误判：“速灭南宋”的冒进陷阱

金人虽灭北宋，却犯了严重的战略错误。完颜宗翰认为“宋之根本在河北，河北既平，宋自瓦解”（《金佗稡编》），因此推行“分兵略地”政策：宗翰守山西，宗望取河北，主力南下攻宋。但他们对南方地形、气候缺乏了解——长江天险、江南水网远非北方平原可比；更低估了南宋的抵抗意志。《大金国志》载，宗望初入汴京时，“见宋军虽败，犹能聚兵巷战”，已感“宋人未可轻”。

更关键的是，金人“以战养战”的掠夺政策激化了矛盾。他们在占领区“括金银、驱丁壮、毁庐墓”（《靖康要录》），甚至“以汉人充军前驱，死者什九”（《呻吟语》）。这种暴行反而激发了中原百姓的反抗：“河东、河北之民，所在结为红巾，出没山谷，时出挠金人”（《续资治通鉴》）。金人这才意识到：“灭宋易，治宋难。”

二、血火江淮：抗金名将的浴血征程

1.初期防御：从混乱到整合（1127-1130）

宗泽守汴：老将的“中兴梦”

建炎元年（1127）冬，金军分三路南下，目标直指扬州（赵构此时驻跸于此）。宗泽以69岁高龄出任东京留守，临危受命收拾汴京残局。他的第一步是“整军”：收编散兵游勇，“募义兵百万，分屯要害”；第二步是“抚民”：“蠲租税、弛商禁，复业之民给牛种，流亡者官为资送”；第三步是“联义”：致书河北义军首领王彦、杨进，“许以便宜从事”，形成“官军-义军”联动。