第二章 蒙古灭西夏：兵锋所指，国破城亡（1 / 1）

贺兰山的雪线在13世纪初的寒风中悄然上移时，西夏王陵的夯土台基已披上了岁月的尘沙。这座曾以“大夏”之名雄踞西北的王朝，正站在历史的悬崖边——东有金国虎视，西有花剌子模蠢动，北方的蒙古高原上，成吉思汗的弯刀已磨得锃亮。当1205年蒙古铁骑第一次踏破西夏边境的力吉里寨时，这个存续近200年的政权，便已注定成为草原帝国崛起路上的祭品。

一、宿命的十字路口：西夏与蒙古的此消彼长

（一）西夏：河西走廊的“夹缝王朝”

西夏的崛起，本就是一部在夹缝中求生的史诗。自1038年李元昊称帝起，这个以党项羌为主体民族的政权，便在宋、辽（金）、蒙古的多重挤压中构建起独特的生存逻辑。其疆域“东尽黄河，西界玉门，南接萧关，北控大漠”（《西夏书事》卷十二），核心区域覆盖今宁夏、甘肃大部及内蒙古西部，贺兰山与黄河构成了天然的军事屏障——贺兰山“峰峦苍劲，崖壁陡峭，骑兵难越”（《元和郡县图志》），黄河则通过人工开凿的渠道（如“艾山渠”）灌溉着宁夏平原的万顷良田，形成了“黄河百害，唯富一套”之外的又一粮仓。

经济上，西夏实行“农牧并举”：北部草原以畜牧为主（“有羊、马、牛、驼之利”），南部平原则发展灌溉农业（“地饶五谷，尤宜稻麦”）。这种多元经济支撑了西夏的军事扩张，却也埋下了隐患——过度依赖边境贸易（如与宋的“榷场”）使其经济命脉易受中原王朝钳制。文化上，西夏创造了独立的文字体系（西夏文），翻译佛经、编纂实录（如《西夏实录》），甚至在贺兰山麓修建了规模宏大的佛塔群（如拜寺口双塔），试图构建起独立于中原的文化认同。

然而，政治的脆弱性始终困扰着西夏。自李元昊晚年“杀母夺妻”的宫廷乱局开始，统治集团内部的权力斗争便从未停歇：11世纪末，外戚任得敬“分国”事件（要求裂土封王）几乎将西夏一分为二；12世纪中叶，纯佑、安全、遵顼三代君主的废立更迭，更暴露了皇权旁落的窘境。《续资治通鉴长编》载：“夏国主幼弱，权臣专政，兵政废弛，边备不修。”这种内耗严重削弱了西夏的战争潜力，为其最终的覆灭埋下了伏笔。

（二）蒙古：草原上的“战争机器”

1206年，铁木真在斡难河源被推举为“成吉思汗”，标志着蒙古草原的统一。这个曾被称为“毡帐中的百姓”的游牧部落，从此开启了征服欧亚大陆的征程。成吉思汗的战略目标清晰而冷酷：其一，为蒙古复仇——金国曾在1196年联合塔塔尔部剿杀蒙古俺巴孩汗，此仇必报；其二，打通西进通道——灭西夏后可直取河西走廊，进而染指中亚的花剌子模；其三，获取资源——西夏的盐铁、良马与工匠，正是草原帝国急需的战略物资。

蒙古的军事优势在崛起过程中已显露无遗：全民皆兵的“怯薛军”（禁卫军）纪律严明，骑兵“来如天坠，去如电逝”（《黑鞑事略》）；“三弓箭手”战术（轻骑兵诱敌、重骑兵突击、弓箭手覆盖）令对手防不胜防；更关键的是，成吉思汗首创了“蒙古式后勤”——军队无需携带大量辎重，通过“因粮于敌”（抢掠与征收）维持补给，这种机动性使蒙古军能够跨越数千里进行连续作战。

此时的西夏与蒙古，如同猎物与猎手：西夏虽有“铁鹞子”（重甲骑兵）与“步跋子”（山地步兵），但军队依赖“撞令郎”（被强制征调的党项平民）为主的步兵，战斗力远逊于蒙古骑兵；其“长城防御体系”（如贺兰山沿线的长城）虽能延缓敌军推进，却无法抵御蒙古的分兵合击战术。更致命的是，西夏的外交始终在“附辽抗宋”“联金图宋”“联宋抗金”中摇摆，从未形成稳定的盟友网络，最终陷入“四面皆敌”的孤立境地。

（三）导火索：从朝贡到决裂

1205-1209年，蒙古对西夏发动了三次试探性进攻，本质上是成吉思汗对西夏战略价值的评估过程。1205年，蒙古军破力吉里寨、落思城，“掠民畜”（《元史·速不台传》）后撤退；1207年，再攻兀剌海城（今内蒙古乌拉特中旗），西夏守将坚守月余，蒙古因补给不足撤退；1209年，蒙古第三次大规模进攻，兵分两路：一路攻贺兰山，克兀纳剌城（今宁夏银川北），擒西夏太傅西壁氏；另一路围中兴府（今宁夏银川），引黄河水灌城。

这场“水攻”成为西夏命运的转折点。《西夏书事》载：“蒙古兵决黄河灌城，城几陷。会大雨，水势暴涨，蒙古兵反为所漂没，遂解围去。”表面上看，西夏因天灾侥幸逃生，实则暴露了两大问题：其一，西夏的都城中兴府虽“城坚池深”，却无法抵御蒙古的水攻战术；其二，西夏的统治集团在危机中仍未能团结——太傅西壁氏被俘后，竟“阴通蒙古”（《续资治通鉴》），试图以妥协换取个人利益。