第76章 历史的真相，复活始皇帝嬴政【下一更大约下午16点】（2 / 2）

直接推翻了史记的叙事。

当时的情况是，竹简记载，秦始皇病重时，召见了李斯和冯去疾商议。

二人以巡游在外恐生事变为理由推荐了胡亥。

始皇帝嬴政也欣然同意。

2013年湖南益阳出土的【秦二世元年诏书】里面，胡亥自称“朕奉遗诏”强调了其继承皇位的合法性。

而且，司马迁将始皇帝的死亡时间从8月篡改为7月。

并且提前一年记载了荧惑守心的天象，就是为了强化胡亥继位的天浅色彩。

再对比一下三者的动机。

【赵正书】的作者，很可能是六国贵族的后裔。他们称始皇帝为赵政，而非嬴政。

它的内容更加偏向于反思秦朝亡国的教训，认为胡亥不听谏言才导致了亡国。

但却从未质疑胡亥继承王位的合法性。

司马迁史记他的动机是，汉朝以“伐无道诛暴秦”的思想立国，把胡亥塑造成谋朝篡位。

他的目的是为了强调汉政权的合法性。而扶苏却被赋予仁德之君的标签，暗示秦朝本来有转机。

胡海本人的暴君理论，即便是其继承皇位合法。但其残暴统治仍然是公认的。

而且赵正书显示部分决策是胡亥自主所为，并非是受赵高操控。

想到了这些，朱五六这才缓缓的说来。

“其实当年历史的真相，并非是司马迁所述。”

“胡亥正常继位，这是不争的事实。”

“但其残暴以及不听谏言的性格，导致了秦朝的灭亡，也是不争的事实。”

同样，从朱五六嘴中说出这样的话，让大家也是难以置信。

毕竟陛下才六岁。

马上过了年才7岁。

这么小一点的孩子，正是私塾念书的年纪。

字还都认不全呢。

他怎么可能得知这些？

再说了，历史都是从史官笔下才传下来。

虽然大多数不一定是历史的真相。

书写者都未必知道真相，而且他们还处于那个年代。

更别说一个6岁的孩子了。

别说是他，就是满朝的文武百官也未必敢拍着胸脯说，自己知道所有的历史真相。

“陛下…难道微臣被描述成胡亥公子谋朝篡位的罪魁祸首？”

赵高大呼冤枉，哭地一把鼻涕一把泪。

“微臣没有啊，真的没有。”

不光是赵高，李斯也是大呼冤枉。

“是啊。微臣和赵高纯属是私人恩怨。但那种事儿，微臣从来没有做过。”

两个人的极力否认，看起来又不像假的。

但是真是假，谁又能清楚呢？

至少，李元霸就不信。