第702章 年1月10日 山洞选址（1 / 1）

【卷首语】

【画面：1965 年 1 月 10 日四川深山，陈恒的手握住 1962 年生产的地质罗盘，黄铜外壳因常年使用磨出 0.37 毫米的亮痕。罗盘指针稳定指向 37 度，与岩壁倾角完全重合，指针摆动幅度 1.9 毫米，与 1962 年核试验观测站的地质测量记录一致。镜头推近罗盘刻度盘，37 度位置的磨损深度 0.98 毫米，正是 1962 年标记 “最佳屏蔽角” 时留下的。字幕浮现：当 1962 年的罗盘测出 37 度倾角，磨损的刻度盘在说 —— 这不是偶然的角度，是两年前就标注好的天然密码。】

一、工具记忆：1962 年罗盘的测量延续

深山的晨雾沾在地质罗盘的玻璃罩上，形成细密的水珠。陈恒用袖口擦了擦，露出 1962 年的生产编号 “37”，与他胸前口袋里 1962 年核试验地质报告的编号完全一致。技术员小马扶着岩壁，看着罗盘指针在 37 度位置稳定下来，“这角度和 1962 年报告里的‘理想屏蔽角’一模一样”。

陈恒没说话，只是将罗盘翻转，背面贴着的 1962 年测量记录露出一角，上面用红笔圈着 37 度，旁边写着 “可衰减电磁干扰 37 分贝”。他让小马用新购置的电子测角仪复核，读数 37.02 度，误差≤0.02 度，与 1962 年罗盘的允许误差范围完全吻合。老工程师周工蹲下来，发现岩壁的节理走向与 1962 年绘制的 “抗干扰地质结构图” 第 19 页完全一致，“这山的骨头和 1962 年测的一样”。

正午的阳光穿过树梢，照在罗盘的刻度盘上，37 度位置的反光正好落在陈恒带来的加密设备样机上。测试显示，该角度对 37 赫兹干扰波的屏蔽率达 91%，与 1962 年实验室测算的结果相同。陈恒忽然意识到，1962 年选择这把罗盘时，特意挑了 37 度刻度最清晰的那台，“原来那时就在等今天的测量”。

二、角度验证：37 度的电磁屏蔽逻辑

山风穿过岩洞，带来潮湿的气息。陈恒让小马在 37 度倾角的岩壁旁架设干扰源，37 赫兹的信号穿过岩壁后衰减至 0.19 毫瓦，与 1962 年计算的 “37 度屏蔽衰减值” 分毫不差。周工翻开 1962 年的电磁防护手册，第 37 页的公式显示：当岩壁倾角等于干扰波入射角的余角（37 度）时，反射损耗最大。

“当时有人算到 35 度就觉得够了。” 周工指着手册上的铅笔批注，“是陈工坚持要找到精确的 37 度。” 陈恒此刻正用卷尺测量岩壁厚度，3.7 米的数值让他想起 1962 年的模型试验 ——3.7 米厚的同种岩石，对 37 赫兹信号的屏蔽效果最佳。小马在旁记录，发现该山洞的海拔高度 1962 米，后两位数字正好是 1962 年，“连海拔都在呼应”。

连续测量 19 个点位后，所有数据的标准差≤0.37 度，形成完美的正态分布。陈恒在岩壁上用红漆画下 37 度线，长度 37 厘米，与 1962 年报告中的标记尺寸一致。当他将加密设备放在该角度的洞穴内，指令传输错误率从 12% 降至 0.98%，与 1962 年的预测值完全吻合。

三、心理博弈：数据信任的拉锯与确认

暮色渐浓时，小马对 37 度的唯一性提出疑问：“附近还有 36 度和 38 度的山洞，为什么非定 37 度？” 陈恒没直接回答，而是取出 1962 年的地质样本 —— 从该山区采集的岩石标本，标签上写着 “37 度抗压强度最佳”。周工补充：“1962 年做了 37 组对比试验，只有 37 度同时满足电磁屏蔽和结构稳定。”

争论间，设备突然发出警报，37 赫兹的干扰信号强度骤增。陈恒立即让小马将设备移至 36 度倾角的区域，错误率瞬间升至 3.7%；移回 37 度区域后，错误率又降至 0.98%。“这是岩石在替 1962 年的数据说话。” 陈恒的声音很平静，指着岩壁上的天然裂缝，走向与 1962 年绘制的 “干扰波绕射路径图” 完全重合，“37 度能让裂缝正好挡住绕射信号”。

深夜的篝火旁，团队成员用树枝在地上画角度图，37 度角的两条边分别指向 1962 年的试验场和当前山洞，形成的三角形面积正好是 37 平方厘米。小马忽然明白，不是他们选择了 37 度，是 1962 年至 1965 年的所有数据，共同指向了这个角度。

四、逻辑闭环：地质与加密的参数咬合

第二天的系统测试中，37 度倾角的山洞展现出惊人的兼容性：对 1962 年至 1964 年所有型号的加密设备，屏蔽效果误差均≤0.37 分贝。陈恒在岩壁上刻下三组数字：37（角度）、3.7（岩厚）、0.98（错误率），刻痕深度与 1962 年试验场的标记完全一致。