第734章 年 7 月 25 日 材料补充（1 / 1）

【卷首语】

【画面：1965 年 7 月 25 日四川深山仓库，37 吨电缆在木架上码成阶梯状，每盘轴心上的 “0.98Ω/m” 钢印与 1962 年《电缆质量标准》第 37 页的红色印章重叠。陈恒用毫欧表抵住电缆接头，读数稳定在 0.98，与 1962 年原型电缆的测试记录在数据纸上形成重叠的墨迹。我方技术员小李的卷尺绕电缆一周，周长 19 厘米，与 1962 年标准图纸的误差≤0.1 厘米。山风掀起电缆包装布，露出 1965 年的生产批号 “65-37”，其中 “37” 对应每千米含铜量 370 公斤，与 1962 年的配方标准完全一致。字幕浮现：当 37 吨电缆的每米电阻与 1962 年的刻度重合，0.98 欧姆里藏着材料标准穿越三年的坚守 —— 这是 “地下长城” 对历史质量的无声应答。】

一、调拨核验：37 吨的规划刻度

仓库的磅秤指针停在 37 吨时，陈恒注意到秤砣的校准日期是 1962 年 11 月 19 日，与电缆标准的审定日期完全相同。老工程师赵工翻开调拨单，1965 年的 37 吨用量与 1962 年《地下通信工程材料预算》第 37 页的 “中期需求” 误差≤0.1 吨，其中第 19 段隧道分配 7 吨，与该段的岩层电阻率 19 欧姆?米形成精准匹配 —— 电阻每增加 1 欧姆，电缆用量需追加 0.37 吨。

“1962 年试产时，这 37 吨是底线。” 赵工指着仓库角落的 1962 年留样电缆，外皮老化程度与新电缆的预老化测试结果完全一致，“当时用 37 种配方测试，只有这种每米 0.98 的能扛住隧道里的潮气”。我方技术员小张对比两地数据：阿尔巴尼亚援建用的同型号电缆，每米电阻 0.985，因环境干燥放宽 0.005，而国内 “地下长城” 严格卡在 0.98，符合 1962 年 “核环境冗余标准”。

争议出现在第 37 盘电缆：抽检电阻 0.982，超出 0.002 的允许误差。陈恒却调出 1962 年的温度补偿公式，当日仓库温度比标准测试环境高 1.9℃，修正后电阻正好 0.98。“1962 年第 19 次测试就发现，温度每升 1℃，电阻涨 0.001，这点误差早算进去了。”

二、电阻验证：0.98 欧姆的技术基准

毫欧表的探针在电缆绝缘层上压出 0.37 毫米的凹痕，读数稳定在 0.98 的瞬间，陈恒想起 1962 年的争论：有人建议放宽到 1.0 欧姆，被老厂长否决 ——“核爆电磁脉冲下，0.02 的差距可能导致信号衰减 19%”。赵工展示 1962 年的衰减测试曲线，0.98 欧姆电缆在 19 千伏 / 米场强下的衰减率 37%，比 1.0 欧姆的 41% 更优，恰好落在 “安全冗余区”。

我方技术员小李剥离电缆外皮，铜芯直径 3.7 毫米，与 1962 年模具的口径误差≤0.01。“1962 年为这 0.01 毫米，报废了 19 套模具。” 他指着铜芯上的纹路，每厘米 19 圈，与 1962 年的 “防电解腐蚀” 绞合标准完全一致。当电缆在 19% 湿度的模拟隧道环境中放置 37 天，电阻仅增加 0.001，与 1962 年的老化预测数据分毫不差。

最关键的验证在第 19 段隧道：0.98 欧姆电缆的信号传输损耗 1.9 分贝，比设计预期低 0.37，这是 1962 年未预见的惊喜。陈恒翻开 1962 年的《材料进步预留条款》，第 7 条写着 “允许因工艺提升产生的正向偏差”，条款墨迹的酸碱度与电缆绝缘层的 pH 值相同 —— 都是中性 7.0。

三、心理博弈：标准坚守的信任拉锯

材料验收会上，供应科建议接受 0.982 的电缆：“千分之二的误差不影响使用。” 陈恒没说话，只是投影 1962 年的事故分析，第 19 页记载 1958 年某工程因电缆电阻超标 0.003，三年后在潮湿环境中短路，修复需拆解 19 米隧道衬砌。

赵工的烟袋锅在电缆盘上敲出点：“1962 年第 37 次评审会，我们用 19 组数据证明，0.98 是核辐射环境的临界点。” 我方技术员小张计算寿命周期：0.98 欧姆电缆在 19 年使用期内的电阻漂移≤0.01，而 0.982 的将在第 10 年突破临界值。“这不是抠字眼，是 1962 年用 37 次加速老化实验算出来的安全账。”

深夜的复核中，年轻技术员用 1962 年的旧毫欧表重测，0.982 修正为 0.980，原来新表未做温度补偿。“1962 年的标准里，连仪表误差都想到了。” 当供应科最终签字时，笔尖在 0.98 处的停顿时间，与 1962 年标准审定人在相同位置的笔迹停顿完全一致。