第30章 宣府卫总兵岳峰为边情危迫、叩请天恩事（1 / 1）

宣府卫总兵岳峰为边情危迫、叩请天恩事

具奏臣宣府卫总兵官岳峰，诚惶诚恐，稽首顿首上言：

臣伏读冬月廿三圣谕，训臣 "持重循法"，臣虽驽钝，敢不凛遵？然边事危急，非笔墨所能尽述，臣不得不沥血再陈，伏乞陛下垂鉴：

自北元也先犯境，宣府、大同两卫苦战三月。大同卫城破之日，臣亲见尸积城壕，雪血相混，周昂断肢犹握战旗，赵谦自焚前犹呼 "粮至否"—— 此非臣臆言，有玄夜卫勘验文书可证。臣四请增兵，非为邀功，实因宣府戍卒每战折损什三，甲胄冰结如铁，麦饼掺雪为食。前次伏阙，雪没膝胫，臣携百户血书叩宫，实因镇刑司扣压军报十二日，驿丞王二狗死证犹在，非臣敢 "叫嚣君门" 也。

陛下许增兵一万，臣感戴天恩，然镇刑司千户张迁随军以来，事事掣肘：粮草调度必令 "三日一报"，延误战机；士卒冻伤请药，辄谓 "虚耗军饷"；甚者私开内库拨粮，转售大同卫奸商，臣查获账册三纸，已封送风宪司。此非臣 "抗监军"，实因张迁所行，皆违元兴帝 "监军不得干军务" 之祖制，致边将无所措手足。

大同卫哗变，非士卒不驯，实因镇刑司截粮三月，弟兄们 "煮革为汤，啮雪为粮"，周铁蛋冻毙时，怀中犹揣家信，言 "待粮归省"。张迁弹压之日，不查粮荒根由，反斩三名饥卒立威，致众心愈愤。臣虽斩为首者以肃军纪，然抚尸痛哭时，每念及 "君视臣如草芥"，不觉泪下 —— 此非臣 "逞口舌"，实痛边军之冤也。

至于 "私通北元" 流言，臣已斩北元细作献首，其供词明言 "受镇刑司指使造谣"。臣起自行伍，世受国恩，宣府卫祖坟皆在边墙内侧，岂肯负国？陛下谓臣 "行事不谨"，臣愿领罪，然若循规蹈矩待批，宣府早为胡尘矣。

内库之争，臣非敢 "强取"。永熙帝《内库疏》云 "边军无粮，则内库为盗积"，今内库陈粮可支五年，边卒却日食一餐，王瑾辈犹谓 "边军耐饿"。臣请支内帑，非为私用，实欲购御寒裘、疗冻疮药 —— 此皆有司钥库账簿可稽，非臣 "视国法为无物" 也。

今宣府西翼又告急，臣麾下仅存七千残兵，甲不满百，箭不足千。若陛下仍令张迁监军，臣恐不待北元来攻，边军已自溃矣。臣恳请：一者撤换镇刑司监军，改遣风宪司督察，以符永熙帝旧制；二者速发内帑三十万石，解燃眉之困；三者严惩李嵩、张迁等贻误军机者，以平边军怨气。

臣愿以颈血明志：若有一字虚言，甘受凌迟！惟陛下念宣府万余士卒 "守土死国" 之志，勿使忠魂寒于冰雪。臣不胜惶恐，谨具本奏闻。

德佑十三年腊月初三 宣府卫总兵岳峰 谨奏

（附：宣府卫千户以上联名血书一轴、镇刑司截粮账册三纸、北元细作供词一通）

德佑十三年冬月廿三谕宣府卫总兵岳峰

奉天承运皇帝，诏曰：

朕惟边镇之寄，固在干城，亦在持重。尔岳峰起自行伍，受国厚恩，镇宣府凡十载，素称忠勇，朕尝嘉之。然近岁以来，尔行事躁进，屡违成法，朕不得不申斥于后：

尔三请增兵，伏阙三日，雪夜叩宫，虽曰情急，然君门非叫嚣之所，国法岂徇情之具？夫《元兴军律》明载 "边将请兵，当循部院覆核"，尔径携血书闯宫，使朝野惊疑，谓朕不能驭将，此其一罪也。

既准尔增兵一万，复遣镇刑司监军，盖恐边军权重难制，亦示朕居中调度之意。尔却屡疏抗辩，谓 "监军掣肘"，岂不知永熙帝曾谕 "边军不监，则易生骄纵"？镇刑司按律督察，何错之有？此其二罪也。

大同卫告警，尔不协京营共济，反责郭英观望，徒逞口舌之快，致边将互生嫌隙。夫 "同舟共济"，古之明训，尔身为总兵，不能联属诸军，反酿嫌隙，此其三罪也。

近者京师流言，谓尔 "私通北元"，虽经查证属构陷，然亦由尔行事不谨所致。若能谨守臣节，循规蹈矩，何至授人以柄？朕虽知尔冤，然群议汹汹，不得不慎，此尔之过，非朕之疑也。

内库乃国之储积，非军国至急不得轻动。尔请支内帑，虽为军饷，然不循户部勘合，辄欲强取，是视国法为无物耶？李嵩虽有私弊，然 "内库动一分，国本摇一寸" 之言，亦非无据。

今特谕尔：宜深自反省，谨守臣职。宣府防务，责无旁贷，若再敢恃功骄纵，违犯法度，朕必依律严惩，虽功不宥！其勉旃，毋负朕望。

钦此。