第446章 刀要快（2 / 2）

试举例明之，若某地方官员兼营企业，于土地出让、项目招标诸事之中，极有可能为自家企业谋取特殊之遇，如此行径，对其余市场主体而言，显失公允。

此非独损市场之公平，长此以往，更将侵蚀民众对权力之信任，扰乱经济之常序，危及社会之稳定。

是以，严禁官员从商，实乃维持权力公正、市场有序之要务也。

官员从商，易成利益闭环，滋生腐败之险。

其一，官员或以隐秘之法，持有企业股分，借手中权势为企业谋利，而后暗地收受红利。

其二，企业亦可能借“聘任”官员亲属，或馈以“顾问费”等手段，行变相行贿之实，图得政策之便。

此等权钱交易之举，不独侵蚀民众对官府之信任，更使资源配置失序。

本应流入高效企业之资金、项目，因权力干预，转而流向低效却有“背景”之企业。

如此，经济活力受掣，发展滞碍，实乃社会之疾、民生之患。

故须严令禁止官员从商，以正官场风气，保市场公正，促经济康健前行。

禁官员从商，究其本质，乃借制度之设计，令权力行于光天化日之下，使市场于资源配置间操持决定性之权柄。

此举非独为肃贪反腐之所需，实乃维系社会公平、护持经济稳健发展之底线要求。

权力者，本应司职公共服务，归其本位，方得民心；商业者，当遵市场之规，循规蹈矩，始能有序。

唯其如此，方能达致“权为民所用”与“市场有效率”之双赢局面。

若权力与商业无序交织，必致乱象丛生，公平受损，经济蒙害。

故严守此禁，于国之兴盛、民之福祉，皆有莫大之益。

士绅豪族对此多有异议。

彼等虽口头上轻贱商贾，然其物质生计，实则仰仗商贾以聚敛财富。

平日里，士绅豪族常以清高自诩，视商贾为逐利之徒，不屑与之为伍。

然暗中却与商贾往来频繁，借商贾之力，或营商取利，或于田产贸易诸事上，借商路、商资扩充家业。若无商贾操持经营，其奢靡之物质生活，恐难以为继。

故而，虽心有不屑，却又难舍商贾所带来之财利，内心纠结，意见丛生。

士绅豪族心怀怨愤，因禁令损其与商贾勾连之利，遂暗中鼓动商人滋事。

一众商人受其蛊惑，或聚众于衙署之前，喧闹叫嚷，提出无理之求；或罢市歇业，致市面混乱，民生受困。

山东官府见状，果断出手，行铁血镇压之策。

衙役捕快奉令而出，迅速将闹事者围控。

对为首煽动之人，毫不留情，当即拿获拘押；对附和之众，亦晓以利害，严词喝止。有敢违抗者，施以惩戒，以儆效尤。

经此一役，闹事之风顿息，市面渐复安宁，新政推行之路，暂除梗阻。

变革之道，难免流血。

古往今来，革新之举，皆触动固有之利，势遇重重阻抗。

欲破旧立新，必克艰难险阻，其间冲突纷争，在所难免。

变革者矢志前行，不惧险阻，常以坚毅之躯，抵千钧重压。

而旧制既破，新局待兴，过程之中，流血牺牲，实难避免。

然此血非空流，乃为开创新局、谋众人福祉，虽痛犹荣，终能引领前路，达致光明之境。