第744章 年 9 月 25 日 电磁兼容（1 / 1）

【卷首语】

【画面：1965 年 9 月 25 日 “地下长城” 测试区，频谱仪的指针锁定 37 赫兹频段，隔离度数值 “19 分贝” 与 1964 年反制系统的测试记录在示波器上形成重叠的水平线。陈恒的手掌按在屏蔽舱壁上，振动频率 37 赫兹的触感与 1964 年反制实验时的记录完全一致。我方技术员小李调整的滤波器参数，与 1964 年《电磁隔离手册》第 37 页的推荐值误差≤0.1。周边设备的干扰波形在屏幕上跳动，当 37 赫兹的峰值被压制至 - 19 分贝时，与 1964 年反制成功瞬间的波形图重合度达 98%。字幕浮现：当 “地下长城” 的 37 赫兹隔离度遇见 1964 年的反制水平，电磁兼容的测试数据里藏着技术防御的历史接力 —— 这是新工程对过往反制经验的实战继承。】

一、测试环境：37 赫兹的战场复刻

屏蔽舱的第 19 组接地桩上，1964 年的反制系统接地电阻测试记录被透明胶带覆盖，“0.37 欧姆” 的蓝色批注与当前测量值形成重叠的墨迹。陈恒铺设的测试线缆长度 19 米，与 1964 年反制实验的线缆布局完全对称，其中第 7 段的屏蔽层厚度 0.98 毫米，恰好抵消 37 赫兹的电磁耦合，与 1964 年《屏蔽设计规范》第 19 页的计算结果分毫不差。

老工程师赵工调试周边设备的干扰源，第 37 号发电机的励磁频率被固定在 37 赫兹，输出功率 19 千瓦，与 1964 年截获的干扰信号强度误差≤0.1 千瓦。“1964 年就是这两个数字让我们吃了亏。” 他指着 1964 年的频谱档案，37 赫兹的干扰峰值与当前模拟信号的波形在坐标纸上形成镜像，半功率带宽均为 1.9 赫兹，“连干扰的‘脾气’都和当年一样”。我方技术员小张计算测试距离：干扰源与 “地下长城” 设备的直线距离 370 米，是 1964 年反制距离的 1.9 倍，却仍能复现相同的干扰场强。

争议出现在是否加入雷电干扰：1964 年的反制测试未包含此场景。陈恒却调出 1964 年的《环境干扰补遗》，第 37 页注明 “需验证 37 赫兹与雷电脉冲的叠加效应”，当前模拟的雷暴电磁脉冲与 37 赫兹干扰叠加后，场强波动幅度 19%，与补遗中的预测数据完全吻合。“1964 年漏测的，现在得补上。”

二、隔离验证：19 分贝的历史对标

频谱仪的显示屏上，37 赫兹的隔离度数值稳定在 19 分贝，陈恒的指尖在屏幕上划出这条水平线，与 1964 年反制系统验收报告第 19 页的红线完全重合。赵工用 1964 年的指针式场强仪复测，指针摆动幅度 0.37 分贝，符合当年 “±0.5 分贝” 的精度要求，其中第 19 次测量的读数 19.0 分贝，与数字设备的误差≤0.1。

“1964 年第 37 次调试才达到这个水平。” 赵工的烟袋锅在滤波器外壳上敲出点，第 19 号滤波器的中心频率 37 赫兹，插入损耗 19 分贝，与 1964 年反制系统的核心部件参数分毫不差。我方技术员小李拆解屏蔽舱的舱壁，内部的铜网编织密度 37 目 / 厘米，与 1964 年反制阵地的屏蔽网密度完全相同，其中第 19 行铜丝的直径 0.19 毫米，恰好形成 37 赫兹的截止频率。

最严格的验证在动态工况下：当 “地下长城” 设备以 19% 的负载波动运行时，37 赫兹的隔离度仍保持 19 分贝，与 1964 年反制系统的动态稳定性测试结果误差≤0.3 分贝。陈恒想起 1964 年的争论：有人认为静态达标即可，老厂长却坚持 “实战中设备永远在动”，此刻的测试数据正印证了当年的远见。

三、心理博弈：达标背后的标准拉锯

测试评审会上，年轻工程师认为 19 分贝已超额完成 17 分贝的设计目标：“没必要再调了。” 陈恒没说话，只是投影 1964 年的干扰升级记录，第 19 页显示某批次干扰强度突然提升 1.9 分贝，导致隔离度不足的设备瘫痪 37 小时。

赵工铺开 1964 年的《电磁兼容心理阈值研究》，第 37 页指出 “当隔离度≥19 分贝时，操作员的应急反应速度提升 19%”，与当前模拟操作的响应时间数据完全一致。我方技术员小张对比维护成本：19 分贝隔离度的设备年维护费比 17 分贝低 37%，与 1964 年的 “隔离度 - 成本模型” 预测误差≤1%。